2022年，民生银行北京分行西站支行一职工向11名银行客户售卖答理“飞单”9000万元，一审被判犯警领受公众入款罪，获刑4年。

　　近日，界面新闻记者独家获悉，部分投资者在民生银行职工刑事定罪后延续告状银行条件承担民事拖累。

　　当今已有沿途奏效判决，法院二审判决民生银行承担20%抵偿拖累；另沿途一审案件判决民生银行承担20%抵偿拖累，但该投资者告状实质包含另沿途未立刑事案的“飞单”失掉，故民生银行对此拿起上诉，当今正在二审中。

　　与此同期，还有部分投资者告状案件正在进行中，主要的争议焦点在诉讼时效，代表案例已于2025年8月开过一次庭审。

　　限定发稿，就界面新闻所提上述案件问题，民生银行未予回复。

售卖中投万通答理“飞单”9000万元

　　事情启事于2014年，11名投资者反馈称，在民生银行北京分行西站支行答理司理丁某乐指挥下，购买了中投万通投资基金解决（北京）有限公司（下称“中投万通”）的基金，着手他们皆认为是银行我方的答理产物，其后才知说念是丁某乐卖的“飞单”。而后，中投万通被定性为犯警领受公众入款平台，绝大部分资金行止不解。

　　界面新闻获得的判决书走漏，丁某乐其时是民生银行北京分行西站支行个东说念主银行部职员。在任时期，有虚耗者投诉 【下载黑猫投诉客户端】称其干预行外产物销售，民生银行依据关系国法，对其通报月旦，并取消答理业务上岗经验。出过后，丁某乐仍在民生银行体系内责任到2019年9月，但职位从答理司理调为该支行低级专科技艺职务。2020年9月，丁某乐因涉嫌犯警领受公众入款罪被羁押。丁某乐辩称看成银行渠说念，仅推崇保举、先容的提拔作用。

　　本案中，丁某乐诈欺民生银行职工身份，将中投万通的基金产物谎称为银行行长专诚为VIP客户留的答理技俩。判决书走漏，丁某乐销售这些答理“飞单”的提成约为8%。

　　值得一提的是，该案发生时期为2014年，远早于2017年哄动一时的民生银行北京分行航天桥支行“飞单”大案，但发生后职工本东说念主并未得到处罚，仅在里面调职，直至2020年被羁押。

　　判决书走漏，北京西城区东说念主民查察院指控，2013年5月至2015年1月间，被告东说念主丁某乐系勾结刘某冰、许某珍、王某、党某、张某婧、李某锋（均另案处理）等东说念主，在本市西城区金融街9号金融街中心南楼10层中投万通公司等地，通过渠说念销售、径直销售、采集营销、电话营销等路线，向社会公开宣传，并以建造合股企业领受有限合鼓舞说念主，本心高额酬报等技巧，先后通过苏州CBD金融总部大厦、皆门机场武警营房区、南京溧水京港外洋物流中心、天津和平区阳光广场、京港外洋物流中心太仓园区、北京亦庄ABB坐褥基地、京港外洋物流中心苏州园区等7个技俩为中原唐隆矿业投资解决（北京）有限公司、南京唯度当代物流投资解决有公司、中御投资有限公司、北京中建金林建筑技艺有限公司及苏州佳泰公司等5个单元犯警领受资金。

　　经审计，共向600余名投资东说念主犯警领受资金统统东说念主民币13亿余元，酿成投资东说念主广泛财产失掉。其中，本案当事东说念主丁某乐参与犯警领受资金9029万元。

　　2022年1月，北京西城法院作出一审判决，丁某乐犯犯警领受公众入款罪，判处有期徒刑四年，并判处罚款20万元。

　　界面新闻从涉案投资者李某处获悉，2022年5月底，她向民生银行关系东说念主士抒发了将告状根究民生银行拖累的可能性。

　　2022年11月，11位涉案投资者拿到了民生银行北京分行西站支行丁某乐案件中丁某乐个东说念主的提成退赔。

　　限定发稿，“飞单”案所触及的中投万通非吸案底层钞票仍在处理中。

已有民生银行判赔20%奏效案件

　　民生银行北京分行西站支行丁某乐刑事案件后，部分投资者延续告状银行条件承担民事拖累，告状的案由为侵权拖累纠纷。限定发稿，11名受害者中亦有投资者未告状民生银行。

　　由于投资者告状时期和个东说念主受侵害情况不同，因此，案件进度有较大各别。

　　界面新闻从涉案投资者处证明，当今已有沿途奏效判决。2025年1月，法院一审判决民生银行向刘甲（假名）承担20%抵偿拖累。而后，民生银行上诉，近期，法院二审看守一审判决成果。

　　刘乙（假名）也告状了民生银行。他在民生银行丁某乐处除了触及中投万通答理“飞单”之外，还触及中原基业答理“飞单”案。但中原基业答理“飞单”案于今未被立刑事案，部分投资者走的是联合路线。刘乙告状时将中原基业答理“飞单”失掉金额一并算入，法院一审判决民生银行承担20%抵偿拖累。民生银行拿起上诉，当今该案件正在二审中。

　　刘甲外，另有部分投资者亦发告状讼，在刘甲奏效案件的前提下，这部分投资者和民生银行的争议焦点在诉讼时效。

　　根据《民法典》关系国法，平凡诉讼时效、最长权益保护时期向东说念主民法院请求保护民事权益的诉讼时效时期为三年。法律另有国法的，依照其国法。诉讼时效时期自权益东说念主知说念大约应当知说念权益受到毁伤以及义务东说念主之日起计较。法律另有国法的，依照其国法。然而，自权益受到毁伤之日起逾越二十年的，东说念主民法院不予保护，有非常情况的，东说念主民法院不错根据权益东说念主的肯求决定延迟。

　　这些投资者发告状讼的时期点在2025年4月。若以丁某乐刑事定罪时期点计较，逾越3年；若以向民生银行方面抒发告状意愿时期点计较，在3年有用期内；若以投资者拿到丁某乐案部分退赔款时期点计较，在3年有用期内；若以投资者涉案底层钞票处理才能笃定具体失掉额来看，穿透后的中投万通非吸案底层钞票当今仍在公检法处理要道中。

　　“时效要根据具体根据谈。”上海久诚讼师事务所主任许峰讼师在收受界面新闻采访时暗示，举例在这时期投资者是否条件公检法退赃之类，信访条件赔付亦然中断时效的可能性之一。

　　界面新闻从涉案投资者李某处获悉，她的案件被选为代表案例，已在2025年8月开过一次庭审，并提交了部分根据。当今未有判决成果。

（著述来源：界面新闻）

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP